Araştırmanın ilçe düzeyindeki sonuçları ilçelerin mekânsal ve tarihsel boyutları düşünülerek çekirdek, dış çeper ve iç çeper kategorilerinde değerlendirilmiştir. Çekirdek bölgesinde yer alan ilçeler Kadıköy, Beşiktaş, Şişli, Üsküdar, Beyoğlu ve Fatih’tir. Çeper bölgesinde değerlendirilen ilçeler Bakırköy, Ataşehir, Sarıyer, Adalar, Beykoz, Maltepe, Zeytinburnu, Eyüpsultan ve Kağıthane ilçeleridir. Dış çeper bölgesinde Kartal, Pendik, Gaziosmanpaşa, Bayrampaşa, Ümraniye, Çekmeköy, Beylikdüzü, Güngören, Şile, Sancaktepe, Bahçelievler, Başakşehir, Küçükçekmece, Tuzla, Sultanbeyli, Bağcılar, Büyükçekmece, Esenler, Silivri, Sultangazi, Çatalca, Arnavutköy, Avcılar ve Esenyurt ilçeleridir.

 

Çekirdek bölgede özellikle Fatih İlçesi’nin acilen rehabilitasyona ihtiyacı olduğu açıkça gözlenmektedir. Fatih hariç çekirdek bölge içinde yaşam kalitesinin artırılmasında kentsel yenileme gerektiren alanlar bulunduğu, bölge içinde ulaşım sorunlarının hafifletilmesi gerektiği, genel görüntü iyi olmakla beraber çeşitli semtlerde ilçe sınırlarını aşarak devam eden mekânsal köhneme ve sosyal filtrasyon sorunları bulunabileceği değerlendirilmiştir. Bu yerlerde daha detaylı incelemelerle uygulamalara yön verilmesi uygun olacaktır.

Çeperde yaşam kalitesi seviyelerinin genel olarak kentsel dönüşüm alanlarında olumlu etkilenmekte olduğu, ancak bunun dışında merkeze yakın olan bu ilçelerde bu avantajlarına göre daha düşük yaşam kalitesi seviyeleri bulunduğu gözlenmiştir. Kentsel saçaklanmadan oldukça olumsuz etkilendiği düşünülen bu bölgenin aslında yaşam kalitesi sunmak için potansiyelinin çok yüksek olduğu, öncelikli projelerin bu yerlere odaklanması gerektiği düşünülmektedir. Bu sayede hem çekirdek üzerindeki konut baskısı azaltılarak çekirdek ekonomik aktiviteler için daha iyi değerlendirilebilir, hem de dış çeperde olup kentsel hizmetlerden yeterince faydalanamayan ilçelerin bazı ihtiyaçlarını çeperdeki ilçelerden karşılayabilmeleri sağlanabilir. Yaşam kalitesinin en düşük olduğu dış çeper açısından bu bölgenin bir hizmet alanı olarak irdelenmesi gerektiği düşünülmektedir.

Dış çeperde Esenyurt ve Avcılar en geliştirilmeye açık yerler olarak belirlenmiştir. Bunların genellikle çevresinde de bir ya da birden fazla ilçenin alt endeksler bazında sorunlar yaşadığı gözlenmektedir. Diğer örneklerde de görüldüğü üzere, ilçe sınırları idari sınırlar olup, yaşam kalitesine dair gerçek mekânsal örüntülerle birebir çakışmayabilmektedirler. Kentin dış çeperindeki alanlarda kendi kendine yetebilme, sosyal yaşamı canlandırma gibi hususların önemli olduğu düşünülmektedir. Kentin dış kısımlarındaki ilçeler ayrıca komşu illerden kentsel hizmetlerden faydalanmak isteyenleri de cezbetmektedir. Bu yerlerde günübirlik alışveriş, eğlence, sağlık vb. ziyaretlerin yerel kentsel altyapı ve hizmetler üzerindeki etkilerinin daha iyi anlaşılması gerektiği düşünülmektedir.

İLÇELERİN GENEL ENDEKS VE ALT ENDEKS SIRALAMALARINI İNCELEMEK İÇİN İLÇE AFİŞLERİNİ İNCELEYEBİLİRSİNİZ